El Ombudsman Hijo de Puta

Imaginen un blog dedicado a criticar a todos los demás blogs. Un blog donde cada post se dedique a criticar y destruir un post publicado en otro blog. Los post serían criticados por cualquier tipo de cosas: estilo, ortografía, diferencia de opiniones, relevancia, etcétera. Si el post intenta hacer un argumento a favor de algo, y los argumentos no son muy sólidos, este blog llamaría la atención a esas debilidades. Si hay más de 15 errores ortográficos o gramaticales, este blog enumeraría todos. No tendría ningún propósito más allá que el de ofrecer críticas constructivas, pero intentaría mezclar esas críticas con comentarios cómicos y ligeros. Sería como el Ombudsman de la blogósfera, sólo que nadie le ha dado ese título, y tiene algo de mala intención. Se podría llamar “El Ombudsman Hijo de Puta”.

Antes de abrir este blog, mi primera idea fue abrir un blog como el descrito arriba. No soy el más veterano en la blogósfera; tengo unos dos años leyendo blogs, nueve meses escribiendo uno, y tres meses escribiendo este. No soy ninguna autoridad en esto de los blogs. Pero algo que siempre me ha llamado la atención es la falta de crítica en la blogósfera (no abrí ese blog por dos razones: la idea es estúpida, y abrirlo significaba que dependería del trabajo de otra gente para el material del blog).

En la blogósfera hay bastante intercambio de ideas, y eso es lo que más me gusta. Creo que en buena parte de los casos el intercambio es interesante, útil, y civilizado. En el caso del tema político, el intercambio muchas veces se ve perjudicado por aquellos que creen que los insultos y descalificaciones son maneras efectivas de presentar sus argumentos. Hablo del caso del tema político porque quiero aclarar a que me refiero con críticas. No estoy hablando de comentarios como “¡Malditos imperialistas esclavos de Bush!” ni “¡Chavista tenía que ser!”. Esos ni son críticas, ni son constructivas.

Por críticas no me refiero a comentarios sobre posiciones políticas. Me refiero a “Amigo, no entiendo nada de lo que escribes”, “Estas MUY equivocado”, o “¡No es ‘asta’, es ‘Hasta’ con H!”, etcétera. Por criticas constructivas me refiero a comentarios sobre la calidad de nuestros argumentos, estilo de redacción, ortografía y gramática, entre otros. Claro, más sutiles y diplomáticas que estos ejemplos de arriba. Críticas buenas. Consejos.

Creo que todos los que llevan un tiempo leyendo blogs se habrán topado más de una vez con un post que no entienden, o que les parece muy mal escrito, o cuyos argumentos les parecen débiles. Sé que no soy el único. Sin embargo, en la gran mayoría de los casos nadie dice nada, a pesar de que hay mil maneras de hacer una crítica que ayude a las personas a mejorar sus blogs sin que esta persona sienta que lo están insultando o denigrando.

Siento que, hasta cierto punto, hay una “cultura de pre-escolar” en la blogosfera. Cuando estamos en pre-escolar podemos hacer el dibujo más feo o el muñeco de plastilina más desfigurado en la historia y la maestra nunca nos va a decir nada. Nunca nos va a decir “Juancito, ese dibujo es horrible”, ni “¿Eso es un muñeco o un perro sin patas?”.

No sé el porque de esto. No sé si la gente siente que al señalar algo en el blog de otra persona, esa persona no va a leer su blog o lo va a criticar. Por otra parte, últimamente estoy pensado que quizás no hay muchas críticas en la blogosfera sencillamente porque no hay espacio para estas. Si es así, creo que puede ser por dos razones.

Primero, quizás si existe una cultura de pre-escolar en la blogosfera, y existe porque es algo bueno y necesario. Al igual que un niño en pre-escolar, se puede decir que la blogosfera está apenas en su infancia. Se ha expandido bastante durante los últimos años, pero aun está tomando forma. Un niño de pre-escolar no necesita que le digan que algo está malo, sino que lo motiven a seguir dibujando y que dejen que sus dibujos vayan mejorando a medida que el niño crece y sus habilidades se desarrollan. Igual que este niño, quizás lo que la blogosfera necesita en esta etapa no es críticas, sino la libertad de ir mejorando nuestros dibujos a nuestro propio paso a medida que entendemos mejor el medio y que aprendemos de nuestros errores, hasta que un día miremos nuestros primeros esfuerzos y podamos decir “Oye, mis dibujos antes eran espantosos, no sé porque la maestra me decía que eran bellísimos”.

Segundo, quizás no hay espacio para críticas en la blogosfera porque al final del día cada quien es libre poner en su blog lo que le de la gana, y nadie debe estar criticando a nadie. Si a alguien no le gusta lo que escribimos, o no está de acuerdo, o piensa que escribimos mal, todos estamos en nuestro derecho de decir “Este blog es mío, y si no te gusta no lo leas”. De la misma manera, aunque uno de los propósitos de un blog es que otras personas lo lean, muchas veces escribimos cosas que sólo tienen sentido para nosotros. Por ejemplo, yo podría escribir algo como esto:

Cuando más te necesitaba no estabas… Contaba contigo ciegamente… Corrí a tu encuentro… Dejé todo de lado… Sólo para estar contigo… Soñé por una semana con nuestro encuentro… Pero tu no has querido estar conmigo…

Cualquier persona que lo lea no sabrá de quien o que estoy hablando. Pero lo escribo en mí blog, porque es mí blog. Lo escribo para mí, y si nadie lo entiende no es mí problema. Así que si alguien me dice “no entiendo nada” o que “¿qué diablos es eso?” yo estoy en todo mi derecho de responder que “Es mí blog y si no te gusta no lo leas”. Nadie tiene porque saber que estoy hablando del pasado martes, cuando mi televisor decidió dañarse justo a la hora del juego Manchester Utd.- Roma (maldito, que te vaya bien en la basurera).