Actualización: 1999: “Football, bloody hell”
La Cagada
Poniéndola consistentemente
Directorios
No plagies mí trabajo
2008
Todos los derechos reservados
No plagies mí trabajo
2008
Todos los derechos reservados
¿Sangriento infierno? ¿Porqué?
Salud
Viva el manchester!!!!
Genin,
En 1999, el Manchester ganó la Champions League con goles en los minutos 91 y 93 (iba perdiendo 0-1 contra el Bayern Munich). En la entrevista después del juego, el manager, Ferguson, comienza diciendo que no puede creer lo que paso y luego dice “Football, bloody hell”, con lo que quiso decir algo como “Football, que locura” (la palabra “bloody” la usan mucho en Inglaterra como adjetivo… “it’s bloody expensive” = es demasiado caro). Después de esa entrevista mucha gente usa la frase para describir cosas locas que pasan en el football.
Puse la entrevista en el post
todos sabemos que el chelsea jugó mejor y lo merecía. Ganar por penales es una miseria para el Manchester
Pebbles,
(como siempre, el comentario me quedó muy largo)
Estaba esperando ese comentario, de “el Chelsea merecía ganar”. Yo la verdad nunca he creído en eso de que unos ganadores no merecían ganar. Gana el que anote más goles, o en su defecto el que falle menos penales. Son las reglas. Un caso parecido (sin penales) es Grecia ganando la última Eurocopa. Portugal jugó mejor, pero Grecia ganó el juego. Merece ganar quien ganó.
En cuanto a este juego en particular, el Manchester dominó el primer tiempo, el Chelsea el segundo, y ambos tuvieron sus momentos en la prórroga. Siempre es una pena que un campeonato se decida por penales, pero eso no es culpa del ganador. Por ejemplo, si el Chelsea hubiera ganado en penales, lo considerarias una miseria para el Chelsea ganar así? A nadie le gusta ganar en penales, pero lamentablemente son las reglas del juego.
No busco mofar tu comentario ni mucho menos. Es sólo que nunca he estado de acuerdo con que algunos lo merecen y otros no. Mis equipos favoritos han perdido muchísimos juegos a pesar que en mi opinión jugaron mejor que el otro equipo, y claro que no me ha gustado. Pero si perdieron es por algo.
Siempre recuerdo cuando Italia (no soy fan) perdió con Corea en el mundial del 2002, y en una entrevista al presidente de la FIFA le preguntaron si era justo que Corea ganara si Italia jugó mejor, y el tipo respondió “Italia perdió porque Vieri falló un gol, y listo” (Vieri falló un gol a portería abierta en la prórroga, parado a metro y medio del arco). En este caso, muchos dicen que el Chelsea jugó mejor porque tuvo varios balones que pegaron en los postes. Pero para mí no es por eso que merecían ganar, más bien es por eso que perdieron. Creo que también los perjudicó que muchos de sus jugadores estuvieron todo el juego insultando a los árbitros (Joe Cole, Ballack, Makelele, etc). Si no fuera por eso quizás no hubieran botado a Drogba; ya los árbitros habían perdido la paciencia con el Chelsea.
Un punto importante sobre Drogba. Lo botaron por estúpido, y eso tuvo una reacción en cadena que le puede haber costado el partido al Chelsea: Ayer Anelka dijo en una entrevista que antes de los penales le pidieron que cobrara uno de los primeros 5, y se negó, alegando que no se sentía preparado para cobrar uno (cobarde). Cuando Anelka se niega, Terry se ofreció para cobrar uno. La cosa es que si a Drogba no lo botan, él hubiera cobrado uno de los primeros cinco, por lo que Terry no hubiera necesitado cobrar uno de los primeros 5. Quizás el resultado hubiera sido el mismo, pero queda la duda de que hubiera pasado. (Otra cosa más: Terry se resbaló en su penalty y falló el penal, pero Van Der Saar también se resbaló en el gol de Lampard, así que a ambos equipos les afectó el suelo mojado)
(Pebbles, esta descarga no es personal, la tenía en la cabeza y estaba esperando la oportunidad jajaja perdon)
te la puse bombita para que te descargaras jeje pero yo estoy harta de las injusticias amo el fútbol y se que se pierde o se gana como el ejemplo que diste de Grecia, pero que arrechera estas injusticiaaas mi equipo es el Chelsea y mi país Francia (porque mi familia es francesa jeje no es algo que me nació de repente es una vaina inculcada, no como los jalabolas del brasil que hay en este pais) y Francia merecía la copa del mundo para mí ganamos, vencimos a 2 favoritos y al pentacampeón; que demonios hizo Italia? odio a italiaaaaa odio al manchesteeeer y tienes que entender que soy una jeva por lo tanto soy hormonal, debo aprender que en el fútbol no hay meritos que valgan.
Pebbles,
Comparto tu odio a Italia. Nada personal con los italianos, pero odio ese equipo. Si hiciera un lista de los equipos que quisiera que ganaran el mundial, Italia estaría entre los dos últimos. Cuando los vi jugar en sus primeros juegos en el mundial le dije a un amigo “Maldita sea, estos carajos estan jugando bastante bien”
Sobre el Manchester, cómo ves ese es mi equipo. Desde que tengo unos 15 años (y años antes que ganaran la champions en el 99), cuando en Vzla era casí imposible ver un juego de liga inglesa, yo ya los seguía. Al Chelsea no lo odio, pero creo que es porque no he tenido tiempo de odiarlos aun. Antes que llegara Mourinho y Abramovich gastara 500millones, no habían ganado nada en 50 años y no eran competencia, así que mi rencor se canalizó hacía otros equipos ingleses más exitosos (¿Me acabo de burlar disimuladamente del Chelsea? Si, eso hice jaja)